コンテンツ制作・運営ポリシー

「医療ダイエットの教科書」では、信頼性の高い情報を提供し、読者が安心して利用できるように努めています。このコンテンツ制作・運営ポリシーは、サイト運営の透明性と倫理性を確保し、読者にとって有益な情報を提供するためのガイドラインです。

1. 情報の信頼性と正確性

• 情報源の明確化: 記事内で使用する情報は、必ず情報源を明記します。信頼できる機関や専門家の情報を確認し、古い情報や誤った情報は使用しません。
• 専門家の監修: 医学的な情報については、必ず医師などの専門家の監修を受け、その旨を記事内に明記します。監修者と監修内容を具体的に記載します。
• 定期的な更新: 医療情報やトレンドは常に変化するため、定期的に記事内容を更新し、最新の情報を提供します。

2. 透明性の確保

• 広告とPR: 広告や商品提供を受ける場合、その旨を明確に表示し、ランキングや評価は広告主の影響を受けず、公平かつ客観的な基準に基づいて決定します。
• 独立したコンテンツ: 当サイトのコンテンツは独自に制作され、外部からの指示や干渉を受けることはありません。すべての情報は編集チームの判断に基づいて提供されます。

3. 倫理的責任

• 公平性: 読者が自分に適した選択をできるよう、公平でバランスの取れた情報を提供します。特定のクリニックや製品を推奨することはなく、すべての選択肢を公正に評価します。
• 誇大広告の禁止: 景品表示法、薬機法、医療法の広告規制を遵守し、誤解を招く表現や誇大広告を一切行いません。

4. 読者のプライバシー保護

• 個人情報の保護: 読者の個人情報は関係法令に基づいて適切に管理し、第三者に提供することはありません。コメントやフィードバックに含まれる個人情報も適切に保護します。
• プライバシーポリシー: プライバシーポリシーに基づき、読者のデータを安全に管理し、適切に取り扱います。

5. 読者とのコミュニケーション

• フィードバックの重視: 読者からのフィードバックや質問を歓迎し、迅速かつ丁寧に対応します。いただいた意見を元に、コンテンツの質を向上させるための努力を続けます。
• 透明なコミュニケーション: 読者に対して透明で正直なコミュニケーションを心掛け、信頼関係を築くことを目指します。

6. 継続的な改善と成長

• 品質向上: コンテンツの品質向上に努め、常に最新情報を提供できるよう改善を続けます。新しい研究やトレンドに対応し、読者にとって価値のある情報を提供し続けます。
• プロフェッショナルな態度: 常にプロフェッショナルな態度で情報を提供し、読者の健康と安全を最優先に考えます。

7. 読みやすさの追求

• 見出しと文章構成: 適切な見出しや箇条書きを活用し、記事を構成します。読者が記事の内容を理解しやすいように、論理的な文章構成を心掛けます。
• 平易な言葉: 専門用語はできるだけ避け、平易な言葉で説明します。必要に応じて専門用語の解説を設け、図表などを活用してわかりやすくします。

8. 法令遵守

• 著作権法: 著作権法を遵守し、無断転載や著作権侵害行為を行いません。写真やイラストなどの著作権は、権利者に確認の上使用します。引用の場合は出典を明記します。
• 個人情報保護法: 個人情報保護法を遵守し、読者の個人情報を適切に管理します。読者の同意を得ずに個人情報を公開することはありません。

「医療ダイエットの教科書」は、この運営ポリシーを遵守することで、読者にとって有益で信頼できる情報を提供し、医療ダイエットに関する正しい理解を促進していきます。

コンテンツ制作、編集体制

当サイトでは以下のメンバーで、コンテンツの制作・編集を行っています。

編集部メンバー

コンテンツ制作フロー

このコンテンツ制作フローは、医療ダイエットに関する情報を提供するサイト「医療ダイエットの教科書」において、コンテンツ制作を効率的に行うための手順を定めたものです。

「医療ダイエットの教科書」は、このコンテンツ制作フローに従い、読者にとって有益で信頼できる情報を提供し続けます。

当サイトのランキング掲載根拠について

当サイトの二重整形に関するランキングは、一般社団法人マーケティング・リサーチ協会が2022年5月26日に発表したランキング広告表示ガイドラインを参考に作成されています。

ランキングの作成には、次の情報を基にしています：

• 当サイト独自の口コミアンケート（CrowdWorksや街頭調査などの実データ収集）
• 公式サイトからの情報

また、調査の透明性を確保するために、調査期間や実施地域、アンケート対象者の年齢や性別といった詳細なデータも公開しています。

掲載する案件の比較ルールについて

（評価基準）
評価は以下の2つの要素を基準としています。

1. Googleレビュー件数
2. Google点数

（口コミ件数とレビュー点数のウェイト）
上記の基準に対して、口コミ件数に40%、レビュー点数に60%のウェイトを割り振っています。

口コミ件数のウェイトを低くしている理由は、地域によって件数の差があるためです。

（各基準のスケーリング）
口コミ件数とレビュー点数は尺度が異なるため、それぞれを0から1の範囲にスケーリングしています。

口コミ件数：300件を最大値1
レビュー点数：5点を最大値1

【例】 口コミ件数のスケーリング値 = 300件 / 300 = 1.0 レビュー点数のスケーリング値 = 4.5点 / 5 = 0.9

（基準ごとの評価点の計算）
口コミ件数のスケーリングされた値とレビュー点数のスケーリングされた値をそれぞれ用意し、重みを掛けて合計します。

これにより、口コミ件数とレビュー点数からの独立した評価点を得ます。

【例】
口コミ件数からの評価点 = 1.0 * 40% = 0.4
レビュー点数からの評価点 = 0.9 * 60% = 0.54

（評価点の統合）
口コミ件数からの評価点とレビュー点数からの評価点を合算して、総合評価を得ます。
【例】
総合評価 = 口コミ件数からの評価点 + レビュー点数からの評価点 = 0.4 + 0.54 = 0.94

（グラデーションの設定）
合計された評価点に対して、具体的な評価レベルを設定します。

評価1範囲: 0.0 ～ 0.2
評価2範囲: 0.2 ～ 0.4
評価3範囲: 0.4 ～ 0.6
評価4範囲: 0.6 ～ 0.8
評価5範囲: 0.8 ～ 1.0

評価点の統合が0.96であれば、評価範囲が4となるため総合評価は4。

このようにして、口コミ件数とレビュー点数を考慮して0から1の範囲で評価点を計算し、最終的な総合評価を行っています。

Googleマップのレビューを重視する根拠

当サイトでは、Googleマップの口コミを積極的に活用しています。

その理由は、以下のような特徴があるためです

• クリニックごとに投稿された口コミを閲覧できること
• クリニック側からの返信も見ることができること
• ユーザーが5段階評価をつけられること
• 投稿日時が明示されていること

これにより、ユーザーはクリニックの詳細な評価を把握しやすくなっています。

例えば、Googleマップの口コミは、全体の評価だけでなく、近隣のクリニックの評判も確認できるため、全体の評価が良くても近くのクリニックの評価が悪い場合や、その逆の場合なども知ることができます。また、クリニックの返信も確認できるため、虚偽や信頼性の低い口コミについてはクリニックが訂正しています。これにより、信頼性の高い口コミのみを引用することができます。

Googleマップの口コミにはユーザーがクリニックに対して5段階の評価をつけることができ、多くの評価数があることで、その数値は非常に信頼性が高い指標となります。また、投稿された年月が公開されているため、最新の口コミを取り入れつつ、過去の口コミも紹介しています。

特定のクリニックの評価が最新の口コミだけで良好である場合、スタッフや時期によって評価が変わることが考えられます。そのため、当サイトでは、長期間にわたって高評価を維持しているクリニックを紹介するようにしています。

情報ソース